popcorn, fotofermer

fotofermer

Fotofermer's LJ

О стоковой фотографии и, возможно, немного обо всем остальном. Это все.


Previous Entry Share Next Entry
Дой-пак
popcorn, fotofermer
fotofermer
У меня особенная слабость к таре и упаковке. Давно мечтал сделать качественную фотографию дой-пака:



И, конечно, в «модели» я желал заполучить добротное изделие, изготовленное, как положено, из качественной многослойной пленки и с дозатором. Воплотить задумку не удавалось долго, пока в магазине хозяйственных товаров не попался на глаза почти подходящий экземпляр. Немного неказистый, всего один слой полипропилена, поэтому в штатном стоячем положении пакет некрасиво сминался, форму держал плохо, оседал. Однако, три жестких «костыля» из стальной проволоки, закрепленные с обратной стороны на двустороннем скотче, приблизили мою мечту к реальности. Довершила задуманное цифровая имплантация дозатора от «красивого» майонеза.


  • 1
Отлично! Как всегда, вкусно.:)
Ты там проапгрейдил аппаратуру свою или нет? В чём испытываешь потребность, из чего уже вырос?

Кстати, по этому поводу ещё вопрос: а две "накамерные" вспышки хорошего уровня не будут ли лучше по характеристикам, чем недорогой комплект двух студийных вспышек?

Про это уже столько в интернете написано.. да и в этом блоге кажись тоже такое обсуждалось...

Спасибо, вы мне очень помогли!

Привет. Проапгрейдил и даже, так сказать, с плюсом: в довесок купил хороший объектив. Однако, не все гладко вышло. Первая камера 650D (как и хотел) оказалась с откровенным браком. Вернул. Вторая попытка - Canon 60D - тоже вгоняет в состояние близкое к разочарованию. Постараюсь на днях подробней описать мои мытарства отдельным постом. Нет, брака нету, но картинка, увы, не дотягивает даже до половины того, что мог 450-й. Хотя, казалось бы...

Накамерные вспышки, на мой взгляд, не так гибки в регулировке мощности светового потока. Можно, наверное, на пробу от отчаяния (это все равно лучше, чем суррогаты, например, из ламп дневного света). Ну и с питанием, наверное, будут не то чтобы проблемы, но комплект резервных аккумуляторов нужно на смену иметь.

Накамерные вспышки, на мой взгляд, не так гибки в регулировке мощности светового потока

Это как так? :) 430-я регулируется до 1/64-й, 580-я - до 1/128-й. Или вопрос в другом?

Конечно, в другом вопрос. Про регулировку, конечно, знаю. Однако, подозреваю, что у парня вопрос касался не брендовой вспышки, а чего-то китайского типа Youngnuo. Брендовая пыха сама по себе (580-я) стоит как весь комплект. Стоит ли овчинка выделки? Меня многие допрашивают на тему адекватной замены моноблоков недорогими накамерными вспышками. В любом случае, пыха мала, для студийной работы нужно будет придумывать или покупать рассеиватель или софтбокс. Тыкать кнопочки для управления импульсом, ну скажем так, не слишком-то удобно.

Отлично, я сейчас вынул из ящика Yongnuo YN568EX, TTL-аналог 580-й, вставил аккумуляторы и увидел, что минимальная мощность у неё тоже - 1/128.

У меня куплены Pixel King, комплект из передатчика и двух приёмников, и мощность пых можно регулировать с фотоаппарата, это удобнее. Можно взять более дешёвые Yongnuo YN-622C - 4000 руб. за аналогичный комплект из Китая.

В общем, если не упираться только в деньги, то не вижу особых неудобств. Вы разве моноблоками без модификаторов пользуетесь?

Для нормальной работы со светотенью нужно хотя бы два источника света. Лучше - три. В моем комплекте именно столько. Два софтбокса и три рефлектора прилагались, а также три стойки. Что называется, включай и работай. Размеры софтбоксов 500 * 700 мм. Успешно освещал и снимал весьма крупную предметку - не все же консервные банки мне фотографировать.

Я вообще не рассматривал вариант работы с накамерными вспышками (все же они немного для другого предназначены - для репортерской мобильной работы). Потребовались бы рассеиватели, стойки или какой-то крепеж в пространстве, резервный комплект аккумуляторов на каждую пыху.

Возможно, для совсем некрупной предметки такой вариант и прокатит, а вот более габаритные объекты осветить равномерно, как мне кажется, будет проблематично.

здорово, красиво

Круто! Вот что значит любовь, такую незаметную вещь так подать! Симпатично и аккуратно.

"Вторая попытка - Canon 60D - тоже вгоняет в состояние близкое к разочарованию. Постараюсь на днях подробней описать мои мытарства отдельным постом. Нет, брака нету, но картинка, увы, не дотягивает даже до половины того, что мог 450-й. Хотя, казалось бы..."

Вот об этом мне будет весьма интересно почитать, потому что моя первая зеркалка тоже была 450D после которой я перешел на 60D коим и снимаю сейчас )

:) Я постараюсь быть объективным, но я ж сужу со своей "стокерской" колокольни. В принципе, мне почти все понравилось, кроме качества изображения, но подробности чуть позже. А каковы твои впечатления от этой камеры?

Какая успешная имплантация! А как такое делается, мож хотя бы ссылочки на уроки есть? ну если не трудно.

Рассказываю как на духу: года два назад я бы не справился с такой задачей. Что изменилось? Да, в общем-то, и ничего. Просто опыта понабрался. Инструмены и фотошоп у меня тот же самый, что у всех. Просто мне нравится ставить себе задачу и решать ее по шагам, начиная поиска реквизита, до обработки на компьютере. И именно так, в комплексе. По-другому мне было бы просто скучно.

Короче говоря, уроков никаких я не читал (да, и есть ли они, да еще про дой-паки? :))), просто задумал и сделал. Использую весь известный мне арсенал инструментов графического редактора. Сначала посмотрел на готовые упаковки: как они выглядят, как стоят, как ложатся на них рефлексы и тени, и т. п. Но чтобы уж совсем не покривить душой признаюсь, что задуманное вышло только со второй попытки. Первый вариант не мне не понравился, проект зашел в тупик. Несколько позже, отдохнув на других идеях я вернулся к этому проекту отснял новый материал, и наконец-то, завершил работу.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account